.
.
Subject: Re: PVV ... Partei Von Verboten
.
.
.
.
.
.
.
.
.


 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...

Ja er is wel weer een nieuwe internationale, maar die is politiek en
niet bedrijfsmatig. Ik heb het zo georganiseerd dat het alleen een
publicatie platform is, dus heel open en eigenlijk niet georganiseerd.

http://www.jhwh.be/post/002/096-DAVIDist-international
De DAVID socialisten internationale heeft ook al een vlag (voorgesteld):
http://www.jhwh.be/post/002/096-DAVIDist-international-flag.jpg

In het kort: het komt er op neer dat als 2 of meer partijen een
gezamelijke tekst onderschrijven of besluiten of wisselwerkingen
publiceren, dat de internationale van DAVID socialisten daar dan
een link of andere verwijzing naar plaatst. Dus de hele internationale
bestaat simpelweg uit titels, wellicht samenvattingen en verwijzingen
naar wat DAVID zuster partijen uit 2 of meer landen besloten hebben.
Dat is alles. Het doel hiervan is om te zorgen dat het geen macht
punt wordt, geen kliekvorming optreedt, geen organisatorische eenheid.
De partijen blijven onafhankelijk en het punt waar de partij besluiten
worden genomen.

 > ...

Het 'internationale' aan de (oude, vóór Russische revolutionaire)
socialisten zat hem erin dat ze dachten dat je het socialisme in de
meeste of alle landen zou moeten invoeren, omdat anders de kapitalisten
het socialistische experiment met geweld zouden aanvallen. Na de
russische revolutie kwam dit dus ook uit en is derhalve historisch
bewezen: het westen viel Rusland aan, en bracht daarmee de revolutie een
zeer zware klap toe. Toen stalin aan de macht was hielden de aanvallen
op, blijkbaar beseften de westerse kapitalisten dat ze al gewonnen
hadden; de revolutie was al vernield en omgezet in de stalinistische
contrarevolutie.

In die zin is mijn socialisme dus ook internationaal, want ik zie het
niet gebeuren dat je bijvoorbeeld alleen in Nederland een menselijke
mataschappij kan instellen, zonder dat de kapitalisten die willen
vernietigen en dat met de economische en militaire wapens (uiteindelijk)
gaan proberen; zie ook Joegoslavie trouwens. De kapitalisten vallen
zelfs mede-dictatoriale aan die niet genoeg in de pas met hun plannetjes
lopen, zie Irak (dat de olie in Euro's wou gaan verkopen). Kun je nagaan
hoe geweldadig het kapitalisme op het socialisme zal reageren. Dus de
revolutie moet overal ter wereld ongeveer gelijke tred houden (met
wellicht Israel uitgezonderd, vanwege de unieke ideologische situatie).

Echter mijn model is een nationaal model van absolute nationale
soevereiniteit. In die zin is het weer nationaal-socialistisch. Dat is
natuurlijk een woord dat misbruikt is door de fascisten, die het altijd
leuk vinden om eerst net te doen alsof ze links zijn, terwijl ze
eigenlijk extreem rechts en dictatoriaal zijn. Misschien moet je mijn
model dan nationaal-democratisch noemen; uiteindelijk maakt het geen biet
uit hoe je het noemt, het gaat erom welke wetten je gaat invoeren.

 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...
 > ...

Jezus was een flapdrol van niks, dus hou je beledigingen SVP voor je ?
Jezus wou 'koning' zijn, 'koning der joden,' dus dat is een poging om
een staatstiranie in te stellen. Dat heeft niks met de Tora te maken.
Dat zie je niet in mijn voorstellen, ik ben voor democratie en niet
voor dictatuur. Aangezien jullie niet weten wat het woord 'messias'
betekend in het jodendom moet ik zeggen: nee, ik ben niet jullie
messias, zieke geesten.

Let op, nu moet ik de schuld hebben van jullie zieke gedrag. Ik ben
nu zogenaamd de grote onderdrukker terwijl ik nog niemand heb ondedrukt
en alleen een stel wetten voorstel.

Ik heb trouwens het gelul van flapdrol jezus nog eens geanalyseerd
http://www.jhwh.be/post/002/085-jesus-exposed
Hoe kunnen jullie voor zulke onzin vallen ?! lol

 > ...
 > ...

Juist !!
-- 
http://www.socialism.nl