. . Subject: Re: imperiums vallen omdat het imperiums zijn: over-graai . . . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Moskou heeft zich natuurlijk enorm overgraait in de USSR, en dit heeft natuurlijk voor fundamentele instabiliteit gezorgd. Daarom is uiteraard weer gereageerd met onderdrukking. De stabiliteit wordt gezocht in de ovelweldiging van het individu. Door de over graai was er van een fundamentele stabiliteit geen sprake. Als een imperium gebaseerd zou kunnen zijn op samenwerking en voordeel, dan zou bij de totale en plotselinge vernietiging van het macht-centrum of zelfs de complete centrale machtstaat het imperium weer overeind komen vanuit de onderdelen. Voor zover ik het weet is de USSR ingestort omdat het eigenlijk economisch / bureaucratisch was door gerot van binnen uit. De laatste jaren werdt het op de been gehouden door de VS via leningen, omdat de VS heersende klasse een grote vijand nodig had om uitgaven aan het leger wit te wassen tegenover zijn bevolking. Mogelijk hebben de amerikanen uiteindelijk een nieuw strategisch plan bedacht voor Europa, de EU, zodat na de 2 deling in 2 imperialistische blokken er opnieuw een volkeren onderdrukkende mogendheid zou zijn op het Europese continent, die aan hun wensen zou voldoen (en niet die van de bevolkingen). Mogelijk zou je dus kunnen zeggen dat het USSR imperium half is ingestort en half is overgenomen door een machtiger imperium: de VS. Ook dat imperium zou in principe moeten gaan instorten want ook dat is gebaseerd op over-graai. Wat over-graai intern doet trouwens is een gevecht om de buit aan de top, en daarom wordt de top steeds kleiner. Om ze groot mogelijke graai te bewerkstelligen moet je de concurrenten van geld & macht zoveel mogelijk uitschakelen. Laat je macht en geld lopen dan gaan anderen er mee aan de haal. Hierdoor krijg je een steeds kleiner wordende top, die al snel (zo niet altijd al) geen eigen militaire macht meer is: de macht kliek wordt kleiner en machtiger door intern gevecht om de buit, maar daardoor ook gevoeliger voor een omverwerping door de steeds grotere groep mensen die door de top wordt uitgegraaid. Je kunt dus zeggen dat het russische imperium is ingestort door eigen over-graai, want wat is instorting anders dan grote constitutionele, economische en sociale instabiliteit ? Je kunt ook rustig zeggen dat de 1ste en 2de wereldoorlogen grote ineenstortingen zijn, wat is oorlog ook anders dan de ultieme poging tot over-graai. Het duitse semi-imperium, Duitsland is een enorm land dat zo'n beetje in de imperium klasse valt zelfs nu nog, kreeg last van extreme over-graai vanuit het centrum (de nazi dictatuur), dat werd extremere overgraai die de rest van de wereld niet zag zitten en uiteindelijk storten ze spectaculair in door militaire verdringing. De franse orde anciene regime, de lodewijken enzo, die gingen ten onder aan hun over-graai in een revolutie. De britse controle over Amerika ging ten onder aan hun over-graai (belastingen dacht ik?). Denk er nog een over na ? Wat denk je dat anders de oorzaak is van ineenstortingen van imperiums en landen ? Als het natuurlijke oorzaken heeft liggen ook die vaak in over-graai, namelijk het overdreven leeg roven van de natuurlijke hulp-bronnen, die bij zinnig beleid waren blijven bloeien. Kwam de Indonesische opstand tegen Nederland voort uit over graai door Nederland ? Wat was de oer-reden waarom Nederland Indonesië wilde veroveren ? Mijn punt is dus: de over-graai is de oer-grond van het imperium waardoor het wordt opgebouwd, maar uiteindelijk overgraait het zichzelf intern en extern omdat het ook niet meer los kan komen van die wil tot overgraai, en dan stort het in. Mijn punt is ook dat je dit veel minder hebt bij (kleine) landen, regios, en plaatselijk, omdat daar de lokale 'menselijke maat' sociale & economische integratie een positief is voor het bestaan van die kleinere orde. Die kleinere orde wordt gestabiliseerd door andere kleine ordes in de buurt (diversiteit), en ook omdat kleinere ordes leiden tot grotere controle van de mensen over enige concentraties van macht, wetgeving, en dergelijke. Het enige dat het imperium kan inzetten is: massa hypnose en de overweldiging van het individu om zo de interne stabiliteit te versterken, echter dat zijn juist negatieven voor het menselijk geluk. Voor mijn gevoel zijn landen zelfs al aan de grote kant, vooral met de enorme bevolkingsdichtheid van tegenwoordig. Maar ik denk dat we een goede kans maken op grote stabiliteit als de top overheid steeds rond gaat in het land, en als we het economische vraagstuk kunnen oplossen - dus niet meer de strijd bankiers / volk, en zorgen dat veel macht lokaal, plaatselijk en regionaal wordt uitgeoefend en uitgeoefend blijft. Om dat goed te houden moet je een tegen-macht hebben tegen de natuurlijke wil van de top macht(en) om meer macht op te slurpen. Het laten rondreizen van de top regering kan daar 1 aspect van zijn, het regionaal gekozen zijn van die top regering vanuit alle regios kan een 2e aspect zijn, want dan krijgt de top regering het karakter van een federatief overleg. -- ,,,,,,, ,,, http://www.socialism.nl ___/_/////////_//////,. \\\\ \\\\\\\\\ \\\` The Good Feather ASCII Ribbon campaign for ```````` ` decent Usenet discourse & etiquette.