. . Subject: Re: Op naar Stemcomputers met een bonnetje? . . . . . . > ... > ... > ... > ... Wat vind je van dit idee: jij meld je aan als stembureau vrijwilliger, en je doet jou deel en zorgt dat alles goed verloopt in dat stembureau. Als het niet goed loopt en je kunt het niet verhelpen, dan hang je dat aan de grote klok. Stemcomputers met een bonnetje zijn overigens in theorie een prima systeem. In de praktijk ben ik een beetje bang dat de bonnetjes niet echt worden geteld, en zie ik de schoonheid van de simpelheid in, namelijk stembiljetten en potloden zijn voor iedereen volledig te begrijpen, maar dat is in principe irrationeel. Stemcomputers met bonnen geven eigenlijk 2 uitslagen (stemcomputer is voorlopige uitslag en niet officieel, bonnen zijn dan officieel), het natellen van bonnen zou de fabrikanten van stemcomputers zodanig kunnen afschrikken dat ze niet meer durven te manipuleren. Overigens is de stemcomputer ook een bedreiging voor de anonimiteit van de stem, en dat los je met bonnetjes weer niet op. Dus ik stel: laten we het simpel houden, en als er onregelmatigheden zijn dan is dat blijkbaar het niveau waar we als volk zijn, en waar we wat aan kunnen gaan proberen te doen. Bijvoorbeeld door die stembureaus te bemensen als eerlijke mensen zijnde, en efficient en betrouwbaar te tellen. Stemcomputers verhelpen ook niet het gevaar van meerdere keren stemmen. Iemand die wil manipuleren met biljetten moet toch op z'n minst met een aantal biljetten in z'n zak rondlopen, terwijl een stembureau beambte die de PvdA 300 extra stemmen wil geven gewoon gaat staan rommelen met dat ding, en als iemand eraan komt doet hij net of hij een storing aan het verhelpen is ofzo, of het stof eraf vegen. Ik vertrouw het gewoon niet, misschien wel vooral omdat stemcomputers in principe nergens voor nodig zijn. -- ,,,,,,, ,,, http://www.socialism.nl ___/_/////////_//////,. \\\\ \\\\\\\\\ \\\` De goede veer lintjes campagne voor ```````` ` keurig Gebruiksnet gesprekken en vormen.