.
.
Subject: [uitleg] 'financiele ineenstorting van een land'
.
.
.
.
.
.
.
.

Landen zijn tegenwoordig (maar vroeger ook al hoor) zo corrupt en dom,
dat ze geld lenen. Maar in plaats van de lening afbetalen en dan
ophouden met die onzin, sluiten ze een nieuwe lening af die pas over een
paar jaar terug betaald hoeft te worden, en betalen daarmee de eerdere
lening af.

Dat zootje gaat zo door, en uiteindelijk heb je kans dat een land zo'n
gigantische schuldenberg heeft uitgesteld, dat mensen met geld die
overheid niks meer durven te lenen omdat ze denken dat die overheid al
dat geld toch nooit meer kan terugbetalen. Als een staat dan zeg maar
voor 10% van oude leningen geen nieuwe leningen krijgt, moet het de
keuze maken: betalen met belasting-geld, betalen met vers bijgedrukt
geld (inflatie), of tegen de leners zeggen dat ze de klos zijn en niks
terug krijgen. Doet een overheid dat laatste dan is de kans groot dat
vanaf dat moment die staat voor 90% of 100% van zijn oude leningen die
het nog moet betalen geen nieuwe leningen krijgt om de betaling mee uit
te stellen. Dus dan moet ineens alles afbetaald worden, of niks nooit
meer, of hyper-inflatie.

Ja mensen, daar zijn politici mee bezig, zo wordt dit land vernield.
Moeilijk te geloven nietwaar ? Toch is het zo.

Dus wat doen veel overheden, afhankelijk van media en banksteun als ze
zijn voor propaganda, gedoogsteun voor hun partij en het niet storen van
de economie door het groot kapitaal ? Die proberen dan die 10% af te
betalen via ? Nou ? Bezuinigingen. Want inflatie zitten de leners
helemaal niet op te wachten: die willen het volle pond terug van hun
lening, plus rente. Bezuinigingen ! Dat maakt de leners blij, die 10%
waar geen lening meer voor gevonden kon worden omdat de zaak uit de hand
loopt, wordt afbetaald, en daarom is er volgend jaar ook weer een club
leners bereidt die staat leningen te geven om oude leningen uit te
stellen (oversluiten heet dit ook, in het Amerikaans noemen ze dit 'roll
over of debt,' het 'door-rollen van de schuld'.)

Ja mensen, daar zijn politici mee bezig. Snap je dit ? Tuurlijk wel,
want zo moeilijk is dit principe niet. Waarom gebeurd dit: omdat rijke
mensen liever geen belasting betalen, maar leningen uitschrijven aan de
staat di egeld nodig heeft willen ze wel. Daar zit immers een belofte
van winst op, en je krijgt je geld ook nog eens terug.

Een belangrijk punt in dit hele probleem is: hoeveel er exact is
geleend. Want als dat weinig is kun je met een kleine bezuiniging je
lening afbetalen en ben je ermee klaar, foutje bedankt zeg maar. Maar
zoals uitgelegd wordt dat een steeds groter probleem als de leningen
absurdistisch grote vormen aan nemen. Een lening van 100,- kan jij ook
nog terug betalen. Maar een lening van 1.000.000,- ? En eentje van
100.000.000,- dan ? Er zijn bepaalde stappen waar het een kwalitatief
ander verhaal wordt. Op een gegeven moment barst de ballon.

Stel niemand wil een land nog lenen en het kan ook niet meer bezuinigen.
Dan heb je dus een soort crisis van de staatsfinancieën.

Overigens los je die op door gewoon niks terug te betalen, maar daar
zijn de rijken niet blij mee, dus dat is het hele probleem. Ook zijn er
veel parasitaire financiele instellingen die op hun balans hopen op
rente en winst via hun staatsleningen, en als dat niet binnenkomt hebben
die ook een groot probleem. Dat kan spaar geld en pensioenen zelfs aan
tasten. Het hele zootje krijgt een grote schok.

Dat is dus waar ze het over hebben als ze zeggen: een land stort
financieel in, of 'de euro gaat misschien instorten.' Het klinkt raar
dat een land kan instorten, maar bedenk dat je te maken hebt met een
geld-systeem dat overal wordt gebruikt, alles heeft met geld te maken
(handel). Blaas je dat ding op, dan krijgt een land het enorm moeilijk.
Dus op die manier kunnen politici een land stukmaken, samen met de
rijken die de leningen maken. Raar he. Toch lijkt het zo te gaan.
Geld is niet goud ofzo, of schelpjes of zout; het is electronisch en van
papier, je kunt dat heel makkelijk bijdrukken.

Maar is het zo erg als de rijken hun leningen niet terug krijgen ? Op
zich niet. Maar het kan wel leiden tot veel bankroet van fondsen zoals
pensioen fondsen en banken die ineens dus veel te weinig geld hebben
voor al het gemanipuleer waar ze mee bezig waren.

Stel ze rekenen op een staats-lening winst dit jaar van 15.000.000,
waarvan 2.000.000,- pure winst. Stel ze hebben dat geld beloofd aan hun
spaarders of pensioen leden. Dat komt dan ineens niet binnen, en dan ?
Lastig voor hun, en dat slaat weer terug op die politici via boosheid
in het algemeen. Banken zien het gevaar ook. Stel een bank heeft 25.000
rekeninghouders, en ze manipuleren er lustig op los in de economie met
de 1.000.000.000,- die ze via die rekening tot hun beschikking hebben.
Het zit overal in, aandelen, grondbezit, pacht-overeenkomsten, eigendom
van complete grootbedrijven. Dan ineens zegt de staat: haha, einde, je
krijgt je lening niet terug want het geld is op, jammer, gegokt &
verloren. Stel dat kost hun 250.000.000. Maar ze moeten wel al die
rekening-houders tevreden houden, ze kunnen niet zeggen: ojee, het geld
is op, je wil wat opnemen maar het is er niet meer. Nee, dan moeten ze
geld lostrekken uit bijvoorbeeld hun grond-bezit. Want je kan geen grond
uitgeven door een geld-machine als iemand 200,- wil opnemen van zijn
rekening. Dus ze moeten die grond verkopen, geld maken (liquideren heet
dat geloof ik, van 'vloeibaar maken,' want geld is immers vloeibaar en
deelbaar). Dat geld kan dan door de geld-machine naar de klant, en zo
wordt het probleem verholpen.

Maar als al die banken enzo dat ineens moeten doen: geld verkopen,
parasitaire aandelen wegdoen, etc etc: op z'n minst nogal een gedoe. En
de prijs kan dus erg zakken als er ineens veel verkopen zijn van grond
en aandelen. Dit allemaal kan weer leiden tot bankroet van veel
financiele instellingen en fondsen etc.

Dus daar hebben we het over schat ik in.

Wat een zootje ... het resultaat van vrije manipulatie met groot
kapitaal in de vrije markt. En dit is nog niet eens het ergste, dit is
alleen maar de instabiliteit van het financiele stelsel zelf door zijn
eigen gedoe en volksvijandige belangen (het volk heeft immers geen
belang bij staatsleningen, althands niet op lange termijn; in het beste
geval is het rondpompen van belastinggeld). Het ergste is dat het geld
wordt ingezet om winst te maken bij bedrijven, maar dat gaat ten koste
van de lonen en stimuleert dictatoriale bedrijven, die dus domineren.

Tot zover dit overzicht, correcties zeer welkom.