. . Subject: Re: Oplossing voor mensen die net doen of ze niet samenwonen ... . . . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Je mag best controleren, en binnen komen als je een rechterlijk huiszoekingsbevel hebt. Het gaat hier om huiszoeking en huisvrede breuk. Je bent in Nederland onschuldig totdat schuld is bewezen, en niet verdacht tot er een redelijke verdenking bestaat op grond van bewijzen. Niemand heeft daar een probleem mee denk ik. Het gaat hier om het binnenvallen van huizen, met de dreiging die mensen effectief uit hun huis te zetten, want waar moeten die mensen heen als hun uitkering wordt gestopt en ze kunnen geen werk vinden of zijn er te ziek voor bijvoorbeeld. De dreiging is dus gigantisch als je de huiszoekingen niet toelaat. Als je dit niet snapt, snap je elementaire regels van het (straf) recht en opsporingsrecht niet. Als je hier niet tegen op treedt, ben jij de volgende voor huiszoekingen zonder reden. Op het moment dat iemand niet meer redelijk verdacht hoeft te worden van iets, en de Staat uitvoerende macht sancties oplegt, kan de staat vrijwel alles doen. De politie en rechtelijke machten worden omzeilt. Jij zou bijvoorbeeld zonder reden als verdachte kunnen worden aangemerkt van het voorbereiden van terroristische plannen. Als jij de controleur van jou boekenkasten en computers op staat vijandige propaganda niet toelaat, dan kunnen ze bijvoorbeeld 1 of andere uitvoerende macht sanctie kunnen opleggen buiten de rechter om. Jij bent ook afhankelijk van de staat & politie voor verschillende dingen, direct of indirect. Het riool is in staatshanden bijvoorbeeld, stel ze zeggen: jij laat de controleur binnen, of we breken je van het riool af. Makkelijk zat om daar een excuusje voor te vinden, bijvoorbeeld 'als we jou nu streng verdachte huis - want waarom mogen we niet naar binnen ?! - eenmaal mogen controleren, willen we niet dat je snel alles wat je daar mogelijk hebt door de WC spoelt. Veel mensen gaan dan misschien door de knieën. Wat overblijft zijn de 'lastige minder ondehorige types,' en als politie staat kun je je dan gaan wijden aan het leven verzuren van die mensen. Zie je trouwens hoe 'mooi' de redenering 'je bent verdacht omdat we niet naar binnen mogen' is ? Zo wordt de verdenking gegenereerd uit het niets, in het moment waar de Staat de basis rechten aan het breken is. Een ander voorbeeld van zoiets is: arrestatie voor het verzet plegen tegen een arrestatie, waar er bijvoorbeeld geen onderliggend feit is. Deze dingen worden nu gerapporteerd uit de VS, hoe lang tot de Europese Staten volgen als we er niet tegen optreden ? ... eerst kwamen ze voor de ... uitkeringsgerechtigden. De controleurs wilden overal naar binnen, zonder reden. ... toen kwamen ze voor de ... politiek uitgesproken mensen. De controleurs wilden alle boeken en papieren zien. ... Dit is je kans om met gemak te winnen. Eenmaal verloren rechten zullen waarschijnlijk weer net zo hard als eerst bevochten moeten worden. 2 mensen lichten de Staat op ? Eerst maar eens kijken of er reden is voor een redelijke verdenking. Is die er, dan moet je een huiszoekingsbevel regelen als dat een redelijk opsporingsmiddel is. Het is niet voor niets dat dat via de rechter moet. Waar denk je dat ons rechtsstelsel vandaan komt ? Bittere lessen uit het verleden. * Het gaat ook nog eens bijna nergens over vergeleken met het geld dat weggehaald wordt door de banken en de politiek. 240 miljard is weg, om van de bedrijfswinsten nog maar te zwijgen. Dit uitkeringsgerechtigden pesten is brood en spelen voor de dommen. Ze roven honderden miljarden, en halen dan een paar tientjes weg bij klein-fraudeurs, met als meerkosten het vernielen van ons recht stelsel. Worden de mensen dan serieus boos over de gevolgen van het groot roven door de politiek (waar zij nu voor dreigen op te draaien met bezuinigingen), dan heeft de Staat als je er nu niet voor oppast een repressie middel in de hand tegen mensen die zich willen organiseren en tegendruk geven. Die enkel hun politieke rechten willen uitoefenen. Die uitkeringsgerechtigden zijn daar maar de oefening voor, en tegelijkertijd een mooie afleiding voor de dommen (die niet zien dat 100 miljard wat anders is als een paar tientallen miljoenen). Je bent gewaarschuwd. Zelfs als het ergste in NL niet gebeurd moeten wij ons land zo goed en mooi houden als kan, dat kan een positieve werking hebben op andere landen (dat doet het ook zeker.) Denk na, of anderen doen het voor je. -- http://www.socialism.nl