From: joshb Cc: Bcc: Subject: raden2 Reply-To: Moi [...], Als je iets van dat vuur of subraden gaat doen, zou ik het dan mogen observeren ? Ik zou graag weten of en hoe het werkt met de blanken. Zoals je misschien zag is dit subraden model een vorm die als principe uit de Haudenosaunee wet komt, maar het is iets vrijer: elke subraad is even groot, ze mogen steeds zelf weten naar wie een voorstel gaat, en een voorstel mag van alle kanten starten. In de Haudenosaunee wet start het altijd bij 1 subraad (de opperhoofden van 1 bepaalde stam, altijd dezelfde stam), en gaat dan naar een andere specifieke stam, daar is het bepaald hoe het voorstel precies zal lopen. Maar het kan ook heen/weer gaan. In de Haudenosaunee wet gaat het door tot iedereen het eens is, in mijn model is het meerderheidsstemming (maar toch pogen om unanimiteit te bereiken, dat is beter, maar niet ten koste van alles.) In mijn model zijn de subraden 10 personen, en de hele raad is 50 personen, dus 5 subraden. Er is /geen/ centrale instantie in het subraden model, behalve de verzamelde raad. De voorzitter van de verzamelde raad heeft geen rol in het subraden proces; de voorzitters rol voor zover nodig wordt per subraad gedaan door een eventueel aan te wijzen vergaderingsvoorzit(t/st)er. Essentieel onderdeel van het subraden model is het gat dat valt als een voorstel van de ene subraad naar de andere gaat. Dan moet het volk het kunnen zien en zijn stem kunnen verheffen, en dan kan dat inwerken op de onaangeroerde breinen van de subraden die iets nog niet gezien hebben. Een voorstel bereikt in het ideale geval dus een subraad tegelijkertijd met de op en aanmerkingen van het volk. Dan kijkt die subraad ernaar en stuurt het terug als akkoord of met op/aanmerkingen, en dan weer wordt dat begeleidt door de stem van het volk (als het volk dat wil natuurlijk). Op deze manier is het volk aanwezig in de raad. Dat het hele doel van dit systeem: het maken van echt democratische besluiten, edoch wel met afdoende efficientie en procedurele duidelijkheid dat er ook echt wat uit (kan) komen. Het volk hoeft niet aanwezig te zijn maar het kan, een voorstel hoeft niet afgewezen te worden maar het kan. Het gaat om de mogelijkheden die het volk heeft, en die het waarschijnlijk zal benutten als het haar de moeite waard lijkt om er energie in te steken. Waarschijnlijk als iets belangrijk is. De snelheid van dit systeem hoeft ook zeker niet laag te zijn, en het is in principe altijd mogelijk om een korte lijn te maken naar een verzamelde vergadering en daar plenair te vergaderen en besluiten. Normaal zou dat gebeuren als een voorstel helemaal door het subraden model is uitgekauwd en niet meer wordt aangepast - als iedereen of tenminste de meerderheid ergens achter staat. * Overigens is in mijn model ook een referendum macht waarmee het volk achteraf nog op eigen initiatief dingen kan herroepen en afdwingen. De onthoudingen vallen toe aan de raadsleden per evenredigheid per persoon (100.000 stemmers en 50.000 onthoudingen, dan stemt elk raadslid nog voor 1000 stemmen en is dat de totaal uitslag). Het mooie hiervan is dat als blijkt dat het volk geen referendum acties onderneemt, zeg 'het volk is still,' dan is het op die wijze ook geratificeerd wat er is gebeurd. Dit schept ook weer duidelijkheid en vertrouwen in het besluit.