. . Subject: Re: Een nieuw soort kiessysteem (Kies het kabinet, niet de partij) . . . . . . . > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Dit kan zoiezo niet goed werken zonder dat mensen ook op partijen stemmen, want wat zijn anders de partijen, iedere organisatie ? Wat zijn de relatieve machtverschillen ? Het kan ook niet werken omdat een bepaalde partij misschien wel niet kan/wil samenwerking met wat de uitkomst van die kabinetskeuze wordt. Het is ook een heel grof machtsmiddel, want stel je dwingt PVV en SP op elkaar (in het verlende van onzin van de massa media), en je wilt (stel) dat en een sociaal-economisch links en racistisch nationalistisch beleid komt. Maar dat blijkt niet uit zo'n uitslag. Dus je kan heel goed eindigen met multicultureel beleid van de SP, samen met snoeihard VVD anti-sociaal beleid van de PVV. Ik zie jou model ook niet zitten omdat het buitengewoon gecompliceerd is om zo'n combinatie-stem te geven, niet alleen moet je meewegen wat de programmas/doelen en geloofwaardigheid is, maar ook wat dat in combinaties met elkaar is ! Overigens probeerd iedere stemmer in wezen al zo'n kabinetsformatie op te leggen: als zijn partij 2/3rde meerderheid heeft, is het kabinet ook klaar. De samenwerking ontstaat omdat dit steeds niet lukt (gelukkig zou ik eigenlijk zeggen.) Dus je maakt het gecompliceerder, weinig mensen zullen weten welke combinaties ze willen, dus die blijven weg. Wat je juist zou moeten doen denk ik, is iets met Referendums http://www.socialism.nl/law.html#referendum Het referendum is namelijk een middel waarmee je heel precies op 1 punt iets kan zeggen. Bijvoorbeeld (in bovenstaande voorbeeld): een referendum over een sociaal beleid winnen, en daarna een referendum over een nationalistisch beleid winnen. Dan ben je er ook, en dan maak je het systeem precieser in plaats van nog grovere middelen erover heen gooien. Het is een fundamenteel probleem van het partijen-systeem dat je alleen op bundels meningen kan stemmen. Het referendum is daar een oplossing voor. Zo zou je bijvoorbeeld PvdA, GL, SP, PvdD, CU, D66 als grote linkse coalitie kunnen krijgen, en daar een nationalistisch anti-EU referendum tegenaan gooien. Zo kun je iets zeggen als "ongeveer die programma's, maar niet dat ene punt." Zo kun je het zootje bijsturen als volk zijnde, lijkt me handig, en het is tot op zekere hoogte uitvoerbaar, en er is op te stemmen. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Dit is op zich een interessant systeem, je zou ook een top 3 lijst kunnen maken, en een top 3 lijst van absoluut afgekeurd. Zo weet je in feite meer van wat mensen willen. Je kunt ook een top 1 ja en een top 1 nee doen. Dat zou in feite best wel boeiend zijn ? Mensen die heel hard voor/tegen 1 partij zijn kunnen die ook nog op 1, 2 en 3 zetten. Het lijkt me nog wel even puzzelen wat een uitslag dan precies betekend. Tenzij je top 1 doet, krijg je top 1, top 2 en top 3 uitslagen, maar wat betekend dat exact. Krijgen die punten ofzo, bijvoorbeeld 3, 2 en 1 punt ? Of 10, 2 en 1 (dat zwakt het effect danig af, en maakt het iets culturelers dan effectiefs, wat op zich een goede 1ste poging zou zijn). Het wordt hier allemaal wel veel ingewikkelder van. Een referendum of dat iets is, een proef, zou wel grappig zijn, waarom niet. In de huidige verhoudingen zou de PVV waarschijnlijk heel hoog scoren op de negatieve lijst (gokje), hetgeen toch een bepaald iets zou aangeven als dat inderdaad zou gebeuren, vergeleken met dat het allemaal wat gelijkmatig is verdeeld. Dat zegt dan toch iets over het volk, en daar gaat het om bij verkiezingen. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Je bedoeld zoiets dat de nr. 1 stem van kiezers voor een partij, dat die partij zou moeten kijken naar wat de nr 2 tot 9 stemmen waren, om te zien met wie hun achterban in zee wil ? Daar zit zeker wat in ! Het lijkt me wel belangrijk dat het niet dwingend is, want je kan mensen niet zomaar op elkaar dringen en verwachten dat het werkt. > ... > ... > ... > ... > ... Ook grappig dat het zou kunnen blijken hoeveel achterbannen met elkaar overeen komen. Overigens zou je bij een 1ste experiment voor een top 2 gaan (simpeler), en de 2e stem is bijvoorbeeld 0 punten (test, zien wat er gebeurd.) Een negatieve lijst kan wel een hoop negativiteit losmaken, dit kan leiden tot spanningen en eventueel vechten. Zolang niemand weet wie echt tegen wie is, wordt er ook niet gevochten. > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... > ... Exit polls ? Ik weet even niet waar je het over hebt, verkeerde land ? Nieuw idee is in de regel altijd goed om even te testen, kies een dorp en proberen ? Wie weet slaat het aan. Veel mensen weten echter al niet wat ze op nr. 1 willen zetten. Maar goed je kan het ook open laten dus wat kan het schelen. De complexiteit (dus 2 vakjes inkleuren) gaat wel weer leiden tot meer foute biljetten (?). -- http://www.socialism.nl